近日，泉州市中級人民法院發布一起訴訟判決案例，索賠金額高達9100多萬元的“百果園”商標之爭就此塵埃落定。在這場訴訟之中，海南一家從事反季瓜菜及熱帶水果生產、銷售的東方祥麟菜果基地有限公司（以下簡稱“東方祥麟公司”）將深圳百果園實業發展有限公司（以下簡稱“深圳百果園”）告上法庭，認為對方在其水果包裝盒、包裝袋、連鎖門店等位置使用“百果園”標識或字樣的行為涉嫌侵犯該公司持有的第1466895號“百果園文字及拼音”（下稱原告商標）注冊商標專用權，要求其停止侵權行為并索賠9103萬元。
一審敗訴后，東方祥麟公司不服，繼續上訴至福建省高級人民法院。據中國知識產權報報道，福建高院不久前對該案作出終審判決，認定深圳百果園公司的相關行為是對其持有的第6807648號及16061008號“百果園”文字商標的合理使用，且該系列商標的類別與原告商標不同，兩者共存于市場不會造成消費者的混淆。
福建高院最終判決深圳百果園公司未構成對原告注冊商標權的侵犯，駁回東方祥麟公司的全部上訴請求。
據了解，東方祥麟菜果基地有限公司是海南一家成立較早的瓜果菜生產儲運銷一體的企業。該公司于2000年成功注冊“百果園”商標，注冊類別為31類“鮮水果、新鮮蔬菜”等商品，經過多年的發展，現已成為海南省著名商標，海南老字號，具有一定知名度。
深圳百果園公司成立于2001年12月，是一家集水果采購、種植支持、門店零售等于一體的連鎖企業，截至目前，已在全國擁有超4000家連鎖門店，并已通過申請注冊或商標轉讓等方式獲得第6807648號“百果園”文字、第19720607號“百果園文字及圖”以及第19517003號“PAGODA”文字等多件商標。2016年12月，原國家工商行政管理總局商標局認定深圳百果園公司使用在商標注冊用商品和服務國際分類第35類替他人推銷服務上的“百果園”商標為馳名商標。
泉州中院審理后認為，深圳百果園公司及其授權門店在實體店以及在計算機網絡環境中通過官方網站、計算機軟件、第三方平臺等媒介使用“百果園”標識或字樣的行為，屬于在核定服務項目范圍內合法使用“百果園”文字注冊商標的行為。鑒于原告與被告所提供的商品及服務構成產業鏈的前端及后端，所屬分工不同，彼此未相互進入對方經營領域，且各自在各自領域均持有注冊商標的情況下，其商標使用的類別不構成類似。
此外，泉州中院強調，被告深圳百果園公司經過多年發展，現已在商業領域形成較大市場規模，而東方祥麟公司并未進入商品零售行業，因此被告不可能具有攀附東方祥麟公司涉案注冊商標知名度的主觀意圖。
據此，泉州中院判決深圳百果園公司及某水果店未侵犯東方祥麟公司的注冊商標專用權，無需承擔侵權責任，福建高院經審理后駁回東方祥麟公司全部上訴請求，維持一審判決。
據該案法官介紹，被告深圳百果園公司提供的是水果及其他干果等商品零售的便利綜合服務，與其它商場、超市的零售服務并無本質區別，深圳百果園公司及其授權門店在實體店鋪中使用其享有的在《分類表》第35類中注冊“百果園”商標，實際就是將其享有的注冊商標使用于零售服務，屬于對該商標正當、合理使用的范疇。
業內專家表示，未避免出現類似商標訴訟隱患，企業在辦理商標注冊前應進行充分檢索，規避使用相同或類似商標；此外，在商標注冊之后，商標權人應嚴格按照商標核準的類別開展業務，避免侵權事件發生。（轉載）
