據中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道，在國產的動畫形象里，舒克和貝塔這兩只小老鼠的冒險故事，直到現在仍然留存在不少人的記憶里。就在近日，南京市市場監督管理局下發了一份關于“舒克貝塔”的不適宜企業名稱糾正處理決定書。兩只小老鼠也以另一種方式再次出現在了公眾的視野之中。
在此之前，舒克貝塔的原作者鄭淵潔與南京舒克貝塔寵物用品有限公司之間的侵權糾紛已經超過兩年。究竟是怎么一回事呢？事件的雙方都產生了哪些分歧？
1982年至今，鄭淵潔原創童話書刊總銷量已超過3億冊，舒克與貝塔的冒險故事在其中篇幅不小。但兩年多前，突然有網友給鄭淵潔留言，說自己買了“舒克貝塔”牌的倉鼠飼料。鄭淵潔說：“幾年前有讀者養的倉鼠，買鼠糧，一看是舒克貝塔他就買了，買了以后可能他覺得不盡如人意，就通過微博給我發信息，問這個東西是不是我生產的，然后這樣我就開始注意南京舒克貝塔寵物用品有限公司，一開始就是發微博喊話，告知他們侵權了，他們不理，說注冊了舒克貝塔的商標，用10年了�！�
這家名為南京舒克貝塔寵物用品有限公司的企業注冊于2015年，主要從事鳥食、貓糧、狗糧、魚糧、鼠糧等原材料產品專業生產加工。舒克貝塔公司的股東江蘇省協同醫藥生物工程有限責任公司早在2011年就注冊了一個包含“舒克貝塔”字樣（“舒克貝塔SHOOBREE”）的商標，其商標類目核定為第31類，涵蓋寵物食品。鄭淵潔認為，該公司的名稱和其產品商標已經對文學角色“舒克貝塔”的知識產權構成侵權，但這個說法開始并未獲得該公司的回應。鄭淵潔表示：“對我的作品知識產權的侵犯主要表現在一個是盜版書，還有一個商標，比如搶注冊我原創的知名文學角色名稱，打比方說皮皮魯、魯西西、舒克貝塔。還有一個就是商號侵權，像這次的就叫做南京舒克貝塔寵物用品有限公司，它使用出舒克貝塔名字的話，要經過我的授權，如果我沒有授權它擅自使用也是侵權。這個公司說鄭淵潔用舒克貝塔去寫文學作品，我們用舒克貝塔去賣鼠糧，是兩個不同的領域互相不干涉，但消費者如果第一次接觸商品的時候，商標他熟悉，購買的可能性就大大提高。所以如果使用一個大家都知道的形象文字，對于企業來講應該是一個投機取巧的事情，就是傍名牌�！�
2018年8月，鄭淵潔向南京市市場監督管理局舉報投訴了該寵物公司，稱該企業名稱侵犯其原創的知名文學角色名稱“舒克貝塔”的知識產權在先權益；隨后向國家知識產權局提出對其商標的無效宣告請求。
2020年1月20日，國家知識產權局作出關于相關商標無效宣告請求裁定書。查詢8月13日國家知識產權局發布的公告顯示，根據《中華人民共和國商標法》第44條、第45條和第47條之規定，宣告該注冊商標無效，其專有權視為自始即不存在。
隨后，南京市市場監督管理局明確依據《企業名稱登記管理實施辦法》第39條、第41條規定，即舒克貝塔公司的名稱雖然依照相關程序登記，但舒克貝塔公司主觀存在侵權的故意，客觀上造成了相關公眾的誤解，下達了不適宜企業名稱糾正處理決定書，目前，南京市江寧區行政審批局已使用舒克貝塔公司的統一社會信用代碼替代其名稱，并通過國家企業信用信息公示系統予以公示。對此，鄭淵潔說：“宣告無效的公告是這么說的，‘這個商標從2010年注冊當天開始就不存在’，這種話我聽了感覺到也很振奮，不是說它從前兩天開始無效了，這個商標，它用了10年，其他的時間是有效的，不是，而是它從注冊開始那天不存在的。其實侵犯別人知識產權也是一種盜竊行為。這次維權成功對我來講還是很受鼓舞的，作家創作了一些知名的文學角色、名稱，法律部門一定會保護這個知識產權，保護作家創作的積極性，這對作家們來說，我覺得都是一個利好�！�
近幾年來，商標“傍名牌”的情況時有發生。這其中，以營利為目的，依附他人的知名商標或者企業名稱讓消費者混淆的情況在法律上早有明確禁止，但類似于使用“舒克貝塔”名稱的問題，卻因為難以判定是否為知名品牌、或者是否有注冊商標等情況容易出現界定模糊等問題。（轉載）
